Por Juan Peña
Cualquier persona escéptica con una base científica de conocimientos, así como muchos creyentes, no se calentarían la cabeza por el tema, sea que una u otra postura tengan razón, ya que consideran que la Biblia es un texto religioso y no científico, y no se supone que exprese verdades científicas sobre el mundo (a pesar de que, bien mirado, si la Biblia fuera en verdad un libro inspirado por Dios, el Señor de los Ejércitos podría haber tenido la amabilidad de escribir sobre la vacunación, los antibióticos o la talla de lentes ópticos, y le hubiera hecho un tanto más llevadera la vida a sus súbditos israelitas, por no hablar de nosotros). Pero para los fundamentalistas de la Biblia, el tema es mortalmente serio. Precisamente tengo a la vista dos libritos de los Testigos de Jehová ("La vida, ¿cómo se presentó aquí? ¿por evolución, o por creación?", y "La Biblia, ¿la palabra de Dios, o palabra del hombre?"), que afirman la exactitud de la Biblia en su sentido más literal. Y ambos librillos defienden (entre otros gruesos errores lógicos y fácticos) que la Biblia proclama una Tierra redonda ("La vida…" pags. 200-202, y "La Biblia…" pags. 99-100, si tiene un ejemplar no se moleste en consultar el otro porque dicen lo mismo casi textualmente). Así es que vale la pena indagar un poco en el particular, para confirmar o refutar el texto bíblico – en lo que se refiere al tema presente, claro está.
Existen dos citas esgrimidas por los defensores de "la Biblia preconiza una Tierra redonda": una de Job, y otra de Isaías (para efectos, usaré la versión Reina Valera de 1909). Job dice: "Extiende el alquilón sobre vacío, Cuelga la tierra sobre nada" (Job 26:7), lo que se toma como que el texto bíblico habla de una Tierra suspendida en el vacío del espacio exterior. Isaías, por su parte, dice: "El está asentado sobre el globo de la tierra, cuyos moradores son como langostas: él extiende los cielos como una cortina, tiéndelos como una tienda para morar" (Isaías 40:22). Leídos así, suenan impresionantes: ¿acaso de verdad los escritores de la Biblia sabían que la Tierra era redonda y estaba suspendida en el vacío dos milenios antes que Copérnico y Galileo…? Pero si escarbamos un poco más, descubrimos otras cosas. La traducción acá de Isaías es falaz porque la palabra original es "círculo", o sea, un disco plano, y no "globo", como hasta el propio texto de los Testigos de Jehová debe admitir (si bien alega que para los antiguos hebreos ambas palabras son idénticas, lo que no es así tampoco). Además, si Isaías compara los cielos como las cortinas de una tienda de campaña, es lógico que la Tierra sea como el suelo de esa tienda. Y hasta el momento no me ha tocado saber de una tienda de campaña que tenga el suelo esférico en vez de plano. En cuanto a Job, si en vez de limitarnos a esa cita nos leemos el capítulo 26 completo, es claro que habla de una Tierra plana, ¡y con columnas! Particularmente ilustrativo es que según este mismo autor, los mares están cercados, lo que no tiene sentido en una esfera (como efectivamente los océanos terrestres no están cercados ni mucho menos), pero esta cita sí que tiene sentido si la Biblia concibe una Tierra plana: "El cercó con término la superficie de las aguas, Hasta el fin de la luz y las tinieblas" (Job 26:10). Y sobre las columnas del cielo: "Las columnas del cielo tiemblan, Y se espantan de su reprensión" (Job 26:11). Y a mayor abundamiento, el propio Job dice en otro pasaje: "¿Has tu mandado á la mañana en tus días? ¿Has mostrado al alba su lugar, Para que ocupe los fines de la tierra, Y que sean sacudidos de ella los impíos?" (Job 38:12-13), cuando claramente en una Tierra redonda el alba no podría ocupar ningún lugar en el confín de la Tierra, ya que las superficies de las esferas carecen de confines, mientras que las superficies planas sí que los tienen.
Pero, desmontados los argumentos en favor de "la Biblia dice que la Tierra es redonda", hay todavía más argumentos a favor de que la Biblia concibe al mundo como un plano. Uno de ellos implica la idea de que en un mundo plano habría un "arriba" y un "abajo" claramente definidos, mientras que ambos conceptos pierden sentido si asumimos (como efectivamente es) que la Tierra es una esfera (lo que es arriba para un terráqueo, es abajo para otro situado en sus antípodas). Ejemplos hay varios: el Génesis, el más cosmológico de los libros de la Biblia, menciona que el cielo es azul porque son "aguas superiores" separadas de las "aguas inferiores" (los mares) durante el Segundo Día de la Creación (Génesis 1:6-8). Más adelante, durante el episodio de la Torre de Babel, la gran preocupación de Dios es que cuando los que construyen la Torre la terminen, tomen literalmente el cielo por asalto, como si de asaltar las murallas de una ciudad se tratara. Y este sinsentido se prolonga incluso hasta el Apocalipsis, ya en tiempos cristianos, cuando la Nueva Jerusalén desciende también desde el cielo (¿desde qué parte del Cielo?).
Y se pone peor. Proverbios 8:27-29 hace decir a Dios: "Cuando formaba los cielos, allí estaba yo; Cuando señalaba por compás la sobrefaz del abismo; Cuando afirmaba los cielos arriba, Cuando afirmaba las fuentes del abismo; Cuando ponía á la mar su estatuto, Y á las aguas, que no pasasen su mandamiento; Cuando establecía los fundamentos de la tierra" (nótese que "la sobrefaz del abismo" es la Tierra, que es plana y circular porque es señalada "por compás", y que habla de "los fundamentos de la Tierra", o sea, las columnas sobre las que se sostiene el mundo). Y cuando interpreta un sueño, Daniel dice (Daniel 4:10-11 "Aquestas las visiones de mi cabeza en mi cama: Parecíame que veía un árbol en medio de la tierra, cuya altura era grande. Crecía este árbol, y hacíase fuerte, y su altura llegaba hasta el cielo, y su vista hasta el cabo de toda la tierra". Si la Tierra es una esfera, no tiene sentido hablar de "el medio de la Tierra", y que crezca hasta "alcanzar el cielo", por no hablar de que sólo si la Tierra es plana podría el árbol verse desde todas partes (si la Tierra fuera redonda, como efectivamente lo es, el dichoso árbol no podría verse en las antípodas debido a la curvatura de la superficie terrestre). La misma cuestión sobre ver toda la superficie de la Tierra se plantea en el Nuevo Testamento, cuando Satán le muestra a Jesús todos los reinos de la Tierra (Mateo 4:8). Volviendo al Antiguo Testamento, se nos dice que "De los dioses de los pueblos que están en vuestros alrededores cercanos á ti, ó lejos de ti, desde el un cabo de la tierra hasta el otro cabo de ella;" (Deuteronomio 13:7), cuando en realidad la superficie de una esfera no puede tener un cabo, y menos dos. Por no alargar este reporte en este blog Siglos Curiosos, no seguiré citando más versículos de la Biblia en que se sigue hablando de cabos y confines de la superficie terrestre, de cosas que están arriba o debajo de ella, de pilares del mundo o de los cielos, etcétera. Baste entonces todo lo anterior para dejar sólidamente asentado que la Biblia considera que la Tierra es plana, y así ha quedado como Palabra de Dios, amén.
Juan Peña (Ateos)
Estas equivocado.Tu evaluacion biblica es desde el punto de vista humano, osea, lo unico que vez es lo que tus sentidos te interpretan, por eso dices cosas de la esfera como a todos nos deja ver nuestros ojos. Pero el concepto biblico es desde el punto de vista de Dios que ve todo como ahora lo vemos nosotros via satelite.
Y el circulo lo imaginas como hombre y utilizas el compas para racionalizar. Pero el globo terraneo son multiples circulos desde todas las direcciones, y esto es un globo, esferico y no plano como tus ojos lo ven o quieren verlo. Job sabia que Dios hizo todo perfecto y que el no era capaz de entender las cosas de Dios. Que el no podia ponerse en el lugar de Dios. Y se arrepintio cuando Dios le dijo ahora parate y respondeme. ¿ Donde estabas tu cuando yo hice…….etc, etc.
No sé si sentir pena por alguien, que a pesar de leer la Biblia, busca argumentos científicos en ella. La Biblia, en tanto que palaba de Dios, fue escrita inspirada por Dios al hombre, pero al hombre con sus capacidades y conocimientos contextuales. La intención de la inspiración dada por Dios al hombre era que éste comunicara la palabra, no que confundiera a los hombres de cada época. Qué crees que huiera pasado si los antiguos profetas hubieran hablado al hombre de aquel entonces en lenguaje informático? o de satelites artificiales? o de cine y espectáculo? eso de qué sirve? en qué edifica? es acaso la intención de Dios esa? La Biblia, mi estimado señor, para quienes la leemos con otros ojos y otro corazón, nos sirve para edificar nuestra alma y fortalecer nuestro espìritu, no para ver los errores del hombre.
La Hermenéutica está para poner en contexto y dartle sentido al texto bíblico, no para literalizar la palabra. Ustedes los ateos pasan la vida tratando de desmotrar la inexistencia de DIos y lo único que logran es comprobar su existencia, te apegas a los artilugios de la ciencia sin saber por ti mismo si son veraces o no. Lo único que noto de tu verborrea es que odias a Dios y que todo lo que no logras comprender espiritualmente lo tratas de llevar a un plano al cual no corresponde.
Te pregunto: cuando caminas vas dando vuelta sobre una pelota o sobre una superfiie plana? cuando viajas a otro lugar no sientes como que siempre estás sobre el mismo lugar? o sea desde acá abajo eres capaz de comprobar la redondez de la tierra?
Sea cual sea tu respuesta te digo: no seas iluso, Dios no inspiró para ciencia, inspiró para salvación a través de la fe. Me da igual el abismo, los cabos, las cortinas, las galaxias, los cráteres, si llueva de abajo hacia arriba; lo que realmente me importa es que Eva por andar escuchando a Satanás y sus argumentos modificó todo lo que Dios había hecho perfecto y ahora existen dos tipos de personas: los que viven buscando a Dios con la ciencia y los que le buscamos en espíritu y en verdad.
PD: deja tus argumentos para que te des consuelo tú mismo en tu cácrel espiritual