![\"KIC8462852EfraSAC\"](\"http:\/\/astroentrerios.com.ar\/web\/wp-content\/uploads\/2016\/02\/KIC8462852EfraSAC.jpg\")
<\/a><\/p>\nEl asunto parec\u00eda resuelto, pero no es as\u00ed. El caso de la estrella KIC 8462852, esa que podr\u00eda tener a su alrededor una \u00abmega estructura extraterrestre\u00bb, sigue abierto. Un equipo de astr\u00f3nomos, en efecto, ha refutado ahora la teor\u00eda de que sus extra\u00f1as oscilaciones de brillo se deban a un enjambre de cometas.<\/p>\n
El pasado mes de octubre, los astr\u00f3nomos quedaron asombrados por el descubrimiento de unas extra\u00f1as oscilaciones en la luminosidad de una estrella que se encuentra a \u00absolo\u00bb 1.500 a\u00f1os luz de la Tierra, entre las constelaciones de Cygnus y Lyra. Normalmente, cuando un planeta pasa por delante de una estrella, la oscurece ligeramente y su luminosidad, por lo tanto, se reduce. Muchos telescopios terrestres utilizan estos cambios precisamente para localizar nuevos mundos. Sin embargo, en estos casos la variaci\u00f3n luminosa suele ser muy peque\u00f1a, e incluso los mayores planetas detectados hasta ahora apenas si suponen un oscurecimiento del 1% de la luz estelar. Pero el caso de KIC 8462852 era muy diferente, ya que su luminosidad se reduce hasta en un 22%. Lo cual sugiere que algo muy, pero que muy grande, debe de cruzar en ocasiones delante de ella.<\/p>\n
Y lo que es m\u00e1s, las variaciones en el brillo de la estrella no tienen un patr\u00f3n regular, sino que se producen de forma aleatoria e imprevisible. Lo cual supone otra objeci\u00f3n a la hip\u00f3tesis planetaria, ya que los planetas suelen tener \u00f3rbitas regulares y por lo tanto, pasan por delante de la estrella a intervalos precisos de tiempo.<\/p>\n
A partir de ese momento, surgieron toda clase de hip\u00f3tesis para tratar de explicar el fen\u00f3meno. Entre ellas la de una posible \u00abmega estructura\u00bb extraterrestre, un artefacto construido por una hipot\u00e9tica civilizaci\u00f3n avanzada para, probablemente, obtener energ\u00eda de la estrella. La idea, aunque no aceptada, s\u00ed que fue considerada como \u00abplausible\u00bb por m\u00e1s de un investigador.<\/p>\n
Por supuesto, los cient\u00edficos empezaron a buscar explicaciones alternativas. Y ante la imposibilidad de que el extra\u00f1o patr\u00f3n luminoso fuera provocado por un planeta, la mejor explicaci\u00f3n fue que podr\u00eda deberse a una densa nube de cometas que tuviera una \u00f3rbita err\u00e1tica alrededor de KIC 8462852, levantando a su alrederor el polvo suficiente como para justificar el oscurecimiento detectado.<\/p>\n
Pero un nuevo an\u00e1lisis llevado a cabo por Bradley Schaefer, astr\u00f3nomo de la Universidad Estatal de Louisiana, que ha analizado al detalle los \u00faltimos cien a\u00f1os de la historia de la estrella, demuestra que la hip\u00f3tesis de los cometas es igual de inverosimil que cualquiera de las dem\u00e1s. Inclu\u00edda la de la posible \u00abmega estructura\u00bb alien\u00edgena. El trabajo de Schaefer se publica en arXiv.org.<\/p>\n
Demasiados cometas
\nPero recapitulemos. El pasado mes de octubre, la explicaci\u00f3n de la nube de cometas parec\u00eda la m\u00e1s l\u00f3gica. Alguna otra estrella podr\u00eda haber pasado lo suficientemente cerca de KIC 8462852 como para desestabilizar su sistema. Y la fuerza gravitatoria de esa segunda estrella podr\u00eda haber causado que una gran masa de cometas saliera disparada en todas direcciones, como un enjambre de abejas cuyo panal estuviera siendo destruido.<\/p>\n
En teor\u00eda, y bas\u00e1ndonos en lo que sabemos de KIC 8462852, la explicaci\u00f3n, aunque algo forzada, pod\u00eda tener sentido. En septiembre del pasado a\u00f1o, y un mes antes de que astr\u00f3nomos de la Universidad de Pennsylvania pusieran sobre el tapete la idea de la estructura alien\u00edgena, el descubridor del inusual oscurecimiento (Tabetha Boyajian, de la Universidad de Yale) reconstruy\u00f3 la historia de la estrella durante los \u00faltimos cien a\u00f1os a partir de todas las placas fotogr\u00e1ficas disponibles, en busca de un patr\u00f3n similar en el pasado reciente, pero no encontr\u00f3 nada.<\/p>\n
Ahora, Schaefer y su equipo han revisado esos datos usando un m\u00e9todo diferente de an\u00e1lisis, y se han dado cuenta de que, entre 1890 y 1989, el brillo de KIC 8462852 se ha ido reduciendo gradualmente, hasta un 20%. \u00abEste efecto -explica el investigador, es muy peque\u00f1o y no resulta evidente\u00bb.<\/p>\n
En definitiva, Schaefer calcul\u00f3 que para que ese oscurecimiento del 20% se produjera, se necesitar\u00edan, ni m\u00e1s ni menos, que unos 648.000 cometas (uno a cada 200 km,) hubieran pasado por delante de KIC 8462852, lo que es del todo inverosimil. \u00abLa idea de los cometas -contin\u00faa Schaefer- era razonable y se extendi\u00f3 como la mejor de las propuestas, aunque sabiendo que todas ellas eran muy pobres. Pero ahora tenemos una refutaci\u00f3n de esa idea y, de hecho, de todas las dem\u00e1s ideas publicadas\u00bb.<\/p>\n
Lo cual supone que es necesario volver al principio, y reconocer que, por ahora, seguimos sin tener la m\u00e1s remota idea de qu\u00e9 est\u00e1 pasando en realidad en KIC 8462852. Y a pesar de que el propio Schaefer sigue insistiendo en el hecho de que cualquier megaestructura alien\u00edgena deber\u00eda de estar irradiando calor, y que ese calor no aparece por ninguna parte en las observaciones en infrarrojos de la estrella, la idea de los extraterrestres vuelve a tener el campo libre.<\/p>\n
\u00abCualquiera de nuestras ideas tiene alg\u00fan problema escondido -asegura el investigador a New Scientist-. Necesitamos que alg\u00fan te\u00f3rico ponga encima de la mesa alguna otra propuesta\u00bb.<\/p>\n
De lo que no cabe duda es de que los cient\u00edficos seguir\u00e1n buscando una explicaci\u00f3n convincente. As\u00ed funciona la Ciencia, proponiendo y refutando ideas hasta que se da con la correcta. En el caso de KIC 8462852, la historia sigue, pues, abierta. Y habr\u00e1 que estar muy pendientes de sus pr\u00f3ximos cap\u00edtulos.<\/p>\n
Fuente: ABC<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Los cometas no pueden explicar las misteriosas oscilaciones en la luminosidad de la estrella KIC 8462852. El asunto parec\u00eda resuelto, pero no es as\u00ed. El caso de la estrella KIC…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-7543","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-s1-noticias-de-astronoma"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/astroentrerios.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7543","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/astroentrerios.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/astroentrerios.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astroentrerios.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astroentrerios.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7543"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/astroentrerios.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7543\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/astroentrerios.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7543"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/astroentrerios.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7543"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/astroentrerios.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7543"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}