![\"\"](\"http:\/\/astroentrerios.com.ar\/web\/wp-content\/uploads\/2008\/04\/berduc1.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Fragmento principal del meteorito Berduc ca\u00eddo el 6 de Abril de 2008 en Entre R\u00edos<\/p>\n
La ca\u00edda del Meteorito Berduc en nuestra Provincia, adem\u00e1s de haber sido una estupenda oportunidad para acrecentar nuestros conocimientos sobre estos visitantes del espacio, gener\u00f3 una amplia cobertura en los medios de comunicaci\u00f3n y una considerable confusi\u00f3n acerca del r\u00e9gimen legal aplicable a su posesi\u00f3n y propiedad.<\/p>\n
<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/astroentrerios.com.ar\/web\/wp-content\/uploads\/2008\/04\/meteoro_peter.jpg\")
<\/p>\n
Fragmentos del meteorito Berduc en manos de Mariano Andr\u00e9s Peter<\/p>\n
<\/p>\n
Los meteoritos, mientras est\u00e1n en el espacio, son \u201cres nullius\u201d, no son propiedad de ninguna persona en particular sino \u201cpatrimonio com\u00fan de la humanidad\u201d (los humanos somos un poco pretenciosos en querer adjudicarnos como patrimonio la totalidad de los cuerpos celestes), seg\u00fan lo establece el Art. 1 de la Convenci\u00f3n Internacional sobre las Actividades\u00a0de los Estados\u00a0en el Espacio Ultraterrestre de 1967. Pero al penetrar en la atm\u00f3sfera terrestre por medios naturales dejan de ser patrimonio de la humanidad para transformarse en cosas muebles, una ampl\u00edsima categor\u00eda jur\u00eddica que comprende desde una brizna de hierba hasta la \u201cMona Lisa\u201d de Leonardo Da Vinci.<\/p>\n
<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/astroentrerios.com.ar\/web\/wp-content\/uploads\/2008\/11\/vivero2.jpg\")
<\/p>\n
Im\u00e1gen del vivero donde fueron encontrados los fragmentos principales del meteorito Berduc<\/p>\n
<\/p>\n
Para nuestro ordenamiento jur\u00eddico (Art. 2412 del C. Civil) quien posee una cosa mueble es reputado su due\u00f1o, salvo que sea una cosa robada o perdida. Por aplicaci\u00f3n de ese principio, basta con poseer un fragmento meteor\u00edtico para ser su due\u00f1o, el problema se da en los momentos inmediatamente posteriores a su ca\u00edda: \u00bfpertenece a su descubridor o al due\u00f1o del predio en el que cay\u00f3? La soluci\u00f3n sigue siendo la misma: es propietario quien lo recoge, sea o no due\u00f1o del inmueble. T\u00e9cnicamente, la propiedad del fragmento se adquiere por \u201capropiaci\u00f3n\u201d de una cosa mueble sin due\u00f1o (Art. 2525 del C\u00f3digo Civil). La \u00fanica cuesti\u00f3n conflictiva radicar\u00eda en c\u00f3mo ingresa al predio la persona que realiza el descubrimiento: si es con autorizaci\u00f3n del propietario (a\u00fan impl\u00edcitamente, no oponi\u00e9ndose al ingreso) es evidente que la propiedad pertenece al descubridor.<\/p>\n
<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/astroentrerios.com.ar\/web\/wp-content\/uploads\/2008\/04\/craterberduc1.jpg\")
<\/p>\n
Fragmento principal del meteorito Berduc junto a su crater de impacto<\/p>\n
<\/p>\n
Si el propietario se niega a permitir el ingreso, la situaci\u00f3n se torna conflictiva para el descubridor. Si el predio no se encontraba cercado sostenemos que el propietario no puede oponerse a quien se apropi\u00f3 del fragmento desoyendo la prohibici\u00f3n (por aplicaci\u00f3n anal\u00f3gica de las normas del C. Civil relativas a la caza de animales salvajes). Pero si el campo estaba cercado, el buscador se transformar\u00eda en intruso y es m\u00e1s dif\u00edcil decidir en abstracto. De todas maneras, en el caso del Meteorito Berduc la b\u00fasqueda se realiz\u00f3 con el consentimiento de los propietarios de los inmuebles.<\/p>\n
<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/astroentrerios.com.ar\/web\/wp-content\/uploads\/2008\/11\/meteoros_gustavo.jpg\")
<\/p>\n
Gustavo Blettler analizando el cr\u00e1ter del meteorito Berduc<\/p>\n
<\/p>\n
La legislaci\u00f3n argentina carece de normas espec\u00edficas al respecto. La ley 26306 (Diciembre de 2007) dispone que los meteoritos y dem\u00e1s cuerpos celestes que se encuentren o ingresen en el futuro al territorio argentino o su espacio a\u00e9reo son bienes culturales en los t\u00e9rminos del Art. 2 de la ley 25197 y se les aplican dos convenciones internacionales sobre importaci\u00f3n y exportaci\u00f3n il\u00edcita de bienes culturales. Esta ley fue sancionada por iniciativa de legisladores chaque\u00f1os, preocupados por evitar los robos de piezas que cayeron en el \u201cCampo del Cielo\u201d, incluido el propio \u201cGran Chaco\u201d en dos ocasiones. La intenci\u00f3n es loable pero la norma solamente permitir\u00eda reclamar a otros pa\u00edses los meteoritos robados, sin erradicar el tr\u00e1fico al que son sometidos por traficantes extranjeros.<\/p>\n
<\/p>\n
La ley 25197 regula los bienes que integran el Patrimonio Cultural de la Naci\u00f3n, pero estos bienes culturales deben ser \u201cobras del hombre u obras conjuntas del hombre y la naturaleza\u201d, que tengan un valor irreemplazable. Los meteoritos no encuadran en ninguna de las categor\u00edas de bienes enumerados en el \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n de dicha ley (Art. 2). De todas maneras, m\u00e1s all\u00e1 de la deficiente t\u00e9cnica legal de la norma que pretende amparar a los meteoritos, lo que la ley 25197 establece es la creaci\u00f3n de un Registro \u00danico de Bienes Culturales en el que se deber\u00e1 relevar y catalogar los mismos, nada dispone acerca de la propiedad de los bienes culturales, que pertenece sin duda alguna a los particulares. En nuestro ordenamiento jur\u00eddico los bienes culturales tienen una subespecie: los incluidos en el Patrimonio Arqueol\u00f3gico y Paleontol\u00f3gico, regulado por la ley 25743, que dispone que dichos bienes pertenecen al dominio p\u00fablico del Estado nacional, provincial o municipal seg\u00fan el \u00e1mbito territorial en el que se encuentren.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/astroentrerios.com.ar\/web\/wp-content\/uploads\/2007\/06\/meteorito1.jpg\")
<\/p>\n
Meteorito caido en Estados Unidos en 1993<\/p>\n
<\/p>\n
Los que pose\u00edan dichos bienes con anterioridad a la promulgaci\u00f3n de la ley tuvieron un plazo de 90 d\u00edas para denunciarlos a las autoridades, transcurrido ese plazo se presume que la tenencia es ilegal. Para la venta de esos bienes el Estado tiene prioridad. La provincia de Entre R\u00edos adhiri\u00f3 a este r\u00e9gimen mediante la ley 9686. Es evidente que los meteoritos no son objetos arqueol\u00f3gicos ni paleontol\u00f3gicos.
\nAs\u00ed, los particulares pueden ser propietarios de objetos pertenecientes al Patrimonio Cultural (incluidos los meteoritos), salvo aquellos pertenecientes al Patrimonio Arqueol\u00f3gico y Paleontol\u00f3gico descubiertos con posterioridad a la promulgaci\u00f3n de la ley 25743, cuya propiedad pertenece al Estado. Las obligaciones de los particulares se limitan a brindar informaci\u00f3n sobre el bien, destinada a la inscripci\u00f3n del mismo en un Registro de Bienes Culturales que tiene como objetivo, adem\u00e1s de un mayor conocimiento sobre el Patrimonio Cultural, evitar el tr\u00e1fico il\u00edcito de objetos y facilitar la recuperaci\u00f3n en el caso de que hayan salido il\u00edcitamente del pa\u00eds.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/astroentrerios.com.ar\/web\/wp-content\/uploads\/2007\/04\/crater.jpg\")
<\/p>\n
El crater Meteoro en Arizona fue provocado por un meteorito de tan solo 35 m<\/p>\n
Los particulares deben cumplir una serie de formalidades legales para poder transportarlos fuera del pa\u00eds, para evitar el tr\u00e1fico il\u00edcito. La Provincia de Entre R\u00edos carece de un Registro de Bienes Culturales.
\nY as\u00ed llegamos al caso del Meteorito Berduc, cuyos fragmentos fueron recogidos por los propietarios de los terrenos en los que cayeron y por miembros de nuestra Asociaci\u00f3n con permiso de los mismos, transform\u00e1ndose todos ellos en leg\u00edtimos propietarios. El Estado Provincial, que no hace ning\u00fan tipo de investigaci\u00f3n referida al tema, reclam\u00f3 la propiedad de los fragmentos invocando err\u00f3neamente las normas que hemos analizado. Los fragmentos que recuper\u00f3 la A.E.A. pueden ser disfrutados por el p\u00fablico en el Museo de nuestra instituci\u00f3n, mientras que enormes cantidades de fragmentos fueron sacadas ilegalmente del pa\u00eds por el traficante Michael Farmer (y quien sabe por cuantos m\u00e1s que no se jactaron de ello), produciendo una p\u00e9rdida del patrimonio cultural entrerriano imposible de reparar.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/astroentrerios.com.ar\/web\/wp-content\/uploads\/2008\/04\/comet3.jpg\")
<\/p>\n
Los meteoros de gran magnitud se denominan b\u00f3lidos<\/p>\n
Estas p\u00e9rdidas no ser\u00e1n reparadas asegurando (como lo hace la legislaci\u00f3n chaque\u00f1a) la propiedad de los meteoritos para el Estado. Primero, porque no es una materia cuya normativa corresponda a las Provincias (lo que determina su inconstitucionalidad). Segundo, porque la propiedad del Estado no garantizar\u00eda que los traficantes extranjeros no se los lleven fuera del pa\u00eds y a su vez desalentar\u00eda la b\u00fasqueda de los mismos que no sea realizada por el Estado, ya que el fruto de tantos d\u00edas de privaciones y fatigas terminar\u00eda muy probablemente olvidado en el s\u00f3tano de un museo.
\nLo que se debe asegurar es que los meteoritos, pertenezcan a quien pertenezcan, puedan ser objeto de investigaci\u00f3n y de disfrute por el p\u00fablico. Para ello una de las posibilidades ser\u00eda la creaci\u00f3n de un registro especial para los mismos, disponer la prohibici\u00f3n de transporte fuera de la provincia (salvo para fines de investigaci\u00f3n) y la prioridad del Estado en el caso de que un particular quiera venderlos. Y, sobre todo, la realizaci\u00f3n de actividades de investigaci\u00f3n sobre el tema, sin competencias est\u00e9riles entre lo p\u00fablico y lo privado.<\/p>\n
<\/p>\n
Alberto Anunziato, Abogado.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Temas relacionados:<\/strong><\/p>\n http:\/\/www.astroentrerios.com.ar\/site\/index.php?option=com_content&task=view&id=127&Itemid=70<\/span><\/u><\/a><\/span><\/p>\n http:\/\/www.astroentrerios.com.ar\/site\/index.php?option=com_content&task=view&id=156&Itemid=70<\/span><\/u><\/a><\/p>\n